Philosophie + mehr:


Das Alter der Welt +

Imaginäres Gespräch über künstliche Intelligenz

 

Widerlegung der Punktrechenregel (fehlende Symmetrie)


Sinn der Binome?


Neue Kategorie: Witze
[ausschließlich für Absolventen dieser Seite]

Willkommen zum fachlichen Austausch 

Kommentare, Ergänzungen, Meinungen, Bewertungen; alles ist erlaubt.

Einträge, die nicht den Regeln der Höflichkeit, des Anstandes und des gegenseitigen Respekts entsprechen, werden rigoros gelöscht.

16 Einträge auf 2 Seiten

Rodja Kleemann

25.07.2014
19:58
Hallo Peter,

ich muss zugeben, dass ich gerade etwas zu dösig bin um Deiner Argumentation vollständig folgen zu können. Mit manchen Begrifflichkeiten müsste ich mich auch erst auseinandersetzen, insofern bitte ich um Verständnis, dass ich mich dennoch äußere.

Weiterhin muss ich zugeben, dass ich es ungefähr nur 15 min. ausgehalten habe, mich mit Deinen Gedanken auseinanderzusetzen - ist vermutlich nicht fair dann ein Urteil zu fällen, aber ich bin auch nur ein Mensch!

So, das vorausgeschickt, nun zu meiner Ernst gemeinten Frage: Wie defnierst Du "Menge" exakt? Also wie definierst Du "gleichartig" und "untereinander gleichwertig" mathematisch exakt? Wie definierst Du "mathematisch behandelbar"?

Du argumentierst, dass es keine Quadrat-Äpfel gebe - und verkennst vielleicht, dass es in der Mathematik gerade um Abstraktion geht?

Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber Du möchtest einen ernsthaften Diskurs - dazu gehört sich der u.U. berechtigten Kritik zu stellen!

Weiterhin unterstellst Du, dass es nur zwei Alternativen gibt, dass kein Besucher einen Kommentar abgibt. Hast Du schon einmal in Betracht gezogen, dass die Leute, die sich für Mathematik interessieren, das hier nicht Ernst nehmen?

So, dass es jemanden gibt, der öffentlich die Courage hatte, mit Dir ins Gespräch zu kommen und sogar nicht einmal anonym, ist wohl erbracht.

Mit besten Grüßen

Rodja Kleemann (­Diplom-­Wirtschaftsmathematiker (FH))

 Anonym Nr.2

25.07.2014
11:42
Die Einführung von i als Wurzel aus Minus 1 ist übrigens in der seriösen Mathematik nicht üblich. Das macht man nur um Laien oder Schülern einen einfacheren Einblick zu geben. Formal korrekt kann man die komplexen Zahlen einfach als Zerfällungskörper des Polynoms x^2+1 über R einführen. In diesem kann man dann eine der beiden Nullstellen wählen und diese i nennen.
Was genau stört dich nun an diesem Konzept?

Peter Kepp

05.01.2014
19:06
Danke für die Treue als Besucher meiner homepage, lieber Anonym. Sie bleiben weiterhin eingeladen, an einer sachbezogenen Diskussion teilzunehmen. Haben Sie aber bitte Verständnis dafür, dass Ihr zweiter Eintrag ins Gästebuch nicht veröffentlicht wird. Dies soll eine Seite sein, die im Wesentlichen durch den wissenschaftlichen Austausch bzw. Diskurs geprägt wird.
MfG P.K.

Peter Kepp

31.12.2013
18:45
Vielen Dank für die Pünktchen, Anonym (sehr mutig!). Aber genau an die Stelle gehörte eine detallierte Einschätzung.

Ich hatte übrigens nicht versprochen, dass jeder die Seite versteht; aber angenommen, dass diejenigen, die sich auf eine Mathe-Seite verirren, wenigstens das mathematische Grundverständnis der zwölften Klasse haben. Über 'Elaborat' kann ich nur schließen, dass von Anonym nichts verstanden wurde.

Zur Logik: die zwei Möglichkeiten zur Interpretation galten für den Umstand, wonach bis dato niemand einen Kommentar abgegeben hatte.

Anonym hatte die Courage und den Inhalt der Seite für unsinnig angesehen - jedenfalls ein Kommentar! Damit sind es tatsächlich nicht mehr ausschließlich zwei Möglichkeiten, denn der Umstand, dass niemand einen Kommentar abgibt ist nicht mehr gegeben.

 Anonym

31.12.2013
14:18
Es gibt auch noch eine dritte Möglichkeit: Der Leser verlässt die Seite möglichst schnell wieder, um nicht noch mehr Zeit mit diesem ... zu vergeuden. Die Pünktchen habe ich aus Höflichkeit an Stelle der Ausdrücke gesetzt, die mir spontan zu diesen Elaboraten einfielen.

Peter Kepp

08.11.2013
23:56
Es ist verwunderlich, offensichtlich interessieren sich bis heute über 400 Besucher für den Inhalt auf dieser homepage, es gibt aber niemand einen Kommentar ab.
Sind alle so geschockt über den Inhalt?
Es gibt zwei Interpretationsmö­glichkeiten:­
1. Alles wird für richtig angesehen
2. Es fehlt die Courage zur Äußerung
Wenn 1., dann gut; wenn 2., dann doch bitte vertrauliche e-mail (Anonymität ist zugesichert).
P.K.

ZurückSeite 2 von 2

   Widerholungen oder unberechtigte Längen werden gegebenenfalls gekürzt oder gestrichen.

 

Hier könnte Ihr Eintrag folgen >

 

 


 You´ll ever think alone!

 

614298